IT之家 4 月 16 日消息，4 月 15 日，据路透社报道，随着越来越多人向 AI 寻求建议，多名美国律师正提醒客户，在涉及法律责任甚至人身自由的问题上，不要将聊天机器人当作可以保密的对象。
这一风险在今年进一步凸显。纽约联邦法官裁定，一名被控证券欺诈的前金融公司高管，必须向检方提交其与 AI 的对话记录，不能以保密为由拒绝披露。
这一裁决之后，律师普遍开始警告，与 Anthropic 的 Claude 或 OpenAI 的 ChatGPT 等工具的交流，可能在刑事或民事案件中被调取。纽约律所 Kobre & Kim 律师亚历山德里亚 · 古铁雷斯 · 斯韦特表示，“我们建议客户对此保持谨慎。”
在美国法律体系中，律师与客户之间的沟通通常受保密特权保护，但 AI 并不具备这一身份。多家律所已通过客户通知和公开建议，提醒个人和企业降低 AI 对话进入法庭的风险。例如，纽约律所 Sher Tremonte 在客户协议中明确指出，将律师意见输入 AI 平台，可能导致律师 — 客户特权失效。
引发这一讨论的案件中，股票交易平台被告布拉德利 · 赫普纳曾使用 Claude 生成 31 份案件材料，其律师主张这些内容应受保护，但检方认为相关对话不属于律师参与范围，因此可被调取。
IT之家从报道中获悉，法院最终支持检方观点。法官拉科夫裁定，AI 用户与 Claude 之间不存在律师 — 客户关系，因此必须提交相关材料。
不过，司法实践并非完全一致。同日，另一名联邦法官在密歇根州裁定，一名自行诉讼的当事人与 ChatGPT 的对话可视为个人“工作成果”，无需提交。
这一分歧表明，AI 在法律体系中的定位仍在形成过程中。
同时，AI 平台本身的使用条款也提示风险。OpenAI 与 Anthropic 均明确表示，在特定情况下可与第三方共享用户数据，并建议用户在涉及法律问题时咨询专业人士。
配资炒股因此，律师建议客户在使用 AI 时格外谨慎，包括选择更封闭的系统，或在提示中明确说明是在律师指导下进行相关研究。
在规则进一步明确之前解套方法，律师给出的核心建议依然简单：除你的律师外，不要向任何对象透露案情 —— 即便对方是 AI。
元股证券:ygzq.hk 声明：新浪网独家稿件，未经授权禁止转载。 -->元股证券股票中心提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
